A enorme influência que as obras de ficção podem ter na nossa percepção de eventos da vida real – Konstantin Kisin

(12/05/2025)

“A conversa sobre o filme adolescência”, a série viral da Netflix sobre um garoto de 13 anos, que esfaqueia até a morte um colega de escola que o intimidava nas mídias sociais, está lentamente avançando.

Há semanas estou querendo escrever sobre ele, mas tenho tido dificuldade para fazê-lo. Para mim, a série foi difícil de assistir porque minha vida foi profundamente abalada por um episódio de violência quando eu era um jovem adolescente.

“Num dia normal no início da minha adolescência, eu voltei das aulas para o dormitório da minha pensão e encontrei meu melhor amigo sangrando por causa de uma grande facada no lado direito do pescoço. Toda vez que ele tentava respirar, o ferimento fazia um som horrível de respiração ofegante. Horrorizado, corri para encontrar um adulto. Quando voltamos, meu amigo já havia morrido. Após uma breve investigação, nosso professor de geografia foi preso e confessou que estava abusando sexualmente do meu amigo e foi “forçado” a matá-lo quando foi ameaçado de ser exposto”.

A razão pela qual estou lhe contando isso é que essa história não é verdadeira. Mas os cérebros humanos só funcionam em uma direção. Não importa quantas vezes eu lhe diga que essa história é falsa, você não pode mudar o fato que viu as imagens horríveis que conjurei em sua mente e quando as viu, sentiu algo.

O fato de eu ter imediatamente desmentido a história muda alguma coisa, mas não tudo. A negação funciona na linguagem. Ela não funciona no cérebro. Você não pode desfazer a visão do enorme elefante rosa que acabei de colocar na sua cabeça. Quanto mais você tenta, mais você fracassa.

Se você acha que foi irresponsável da minha parte mentir para você sobre um incidente tão traumático, você não está errado. Foi sim. A única razão pela qual o fiz foi para ilustrar a questão. A mídia, a arte e o entretenimento fazem isso com você o tempo todo.

Lembro-me de uma conversa entre minha mãe e minha avó na década de 1990. As novelas estavam entrando pela primeira vez no mercado de TV pós-soviético e milhões de pessoas como minha avó ficavam grudadas na televisão assistindo a terríveis atores brasileiros se casarem, traírem e se divorciarem com uma regularidade impressionante.

Minha avó assistiu a cada traição, experiência de quase morte e revelação previsível com o investimento emocional de alguém que está vendo seu único filho dar os primeiros passos. Ela uivava de raiva, arfava e se chocava e exalava de alívio em todos os lugares certos da montanha-russa emocional.

Minha mãe parecia irritada com isso e brincando lembrava à minha avó, que ela estava assistindo a algo que era ficção. A resposta da minha avó era não discutir os fatos. Me deixe em paz, exclamava ela, afastando o comentário provocador de minha mãe.

Minha mãe estava certa quanto aos fatos, mas errada quanto aos sentimentos. A possibilidade de que o que você está assistindo seja real faz parte do apelo. Garantir essa suspensão da descrença é a primeira ordem marketing do entretenimento.

Ainda me lembro de ter assistido ao filme “Crash” (Crash, No limite), de 2004, que retrata os EUA sendo dilacerado pelo fanatismo. Desde brancos ricos que atravessam a rua para evitar negros até policiais racistas que agridem sexualmente uma mulher negra na frente de seu marido depois de imobilizá-lo, por nenhum motivo. O filme narra uma trama interconectada de discriminação que termina em tragédia.

O filme é verdadeiro?

Bem, cada incidente nele, estatisticamente, é quase certo que tenha acontecido com alguém em algum lugar e em algum momento.

Mas ele é representativo?

Ele deixa você com um nível adequado de percepção do assunto?

Você acredita que se você exibisse “Crash” para mil pessoas e depois lhes fizesse perguntas sobre relações raciais, a resposta delas seria a mesma de antes de assistirem ao filme?

E você acha que a perspectiva delas se tornaria mais proporcional à escala do problema ou menos?

Numa pesquisa de 2021, perguntaram às pessoas:

“Quantos homens negros desarmados são mortos nos Estados Unidos todos os anos”?

Aqui está o que disseram, resumindo o gráfico:

– Conservadores radicais responderam serem menos de 10;

– Conservadores moderados responderam serem entre 10 e 100;

– Moderados responderam serem entre 100 e 1.000;

– Esquerdistas moderados disseram ser entre 1 mil e 10 mil

– Esquerdistas radicais disseram serem mais de 10 mil.

O número real de homens negros desarmados mortos naquele ano foi de 11.

Em outras palavras, independente da ideologia política, a maioria dos americanos exagera a escala do problema pelo menos num fator de 10. E metade de todos os esquerdistas, acha que um número 100 vezes maior de homens negros desarmados são mortos pela polícia do que realmente são.

Sei que esses são números abstratos, portanto, pense algo como isso:

Você tem 10 mil dólares no banco. Eu tento adivinhar quanto dinheiro você tem e meu palpite é que você tem um milhão de dólares no banco..

Esse é o nível de mal-entendido que está acontecendo aqui.

A mídia e o entretenimento não são os únicos motivos para isso, é claro. A maioria das pessoas não tem remotamente qualquer conhecimento estatístico. É por isso que os homens às vezes ignoram a quantidade de assédio e comportamento sexual inadequado que as mulheres sofrem. E por isso as feministas, que odeiam os homens, agem como se todos os homens fossem predadores.

A realidade é que ambos estão cometendo o mesmo erro.

Os homens, que não entendem o que é ser uma mulher, presumem que a maioria dos homens é como eles e dos homens que eles conhecem, portanto, não poderia haver um problema real de assédio sexual, segundo eles. As feministas furiosas, por sua vez, não entendem que suas experiências e as das mulheres que elas conhecem são reais, mas não estão sendo cometidas por homens estatisticamente representativos. Muito pelo contrário. A maioria dos crimes é cometida por uma minoria muito, muito pequena de pessoas que não são representativas.

Assim, é perfeitamente possível, que, simultaneamente, a maioria dos homens seja ótima e a maioria das mulheres sofra avanços indesejados, e comentários obscenos e coisas piores.

De acordo com um estudo, 63% de todos os crimes violentos na Suécia, foram cometidos por apenas 1% da população. Quaisquer que sejam as outras correlações, a principal coisa que essas pessoas têm em comum não é sua raça, renda, status ou mesmo o fato de que quase todas elas são homens, é o fato de estarem preparadas para serem violentas num país onde quase todas as outras não estão.

Mas a arte é poderosa, precisamente porque ela contorna o cérebro lógico e atinge você nas entranhas. Não apenas porque as emoções são mais poderosas do que a razão, mas também porque a arte pode ser bela e, como toda beleza, pode ser enganosa. Uma pessoa bonita não é necessariamente uma boa pessoa e a arte bonita não é necessariamente verdadeira.

Então, onde isso deixa o filme “Adolescência”?

Bem, para começar, o esquerdista primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, descreveu essa peça de ficção como um documentário e quer que ele seja exibido nas escolas de todo o país.

Eu entendo o porquê.

Seja qual for sua opinião sobre a mensagem por trás do filme “Adolescência”, ele toca em 3 medos primordiais que todos os pais têm.

As alegrias da paternidade têm um preço.

Como um amigo me disse quando meu filho nasceu.

Parabéns. Seu coração agora está fora do seu corpo e no de outra pessoa.

A segurança dos filhos está no topo da lista de preocupações de todos os pais. Sua própria mortalidade é uma preocupação trivial em comparação.

O segundo medo que a maioria dos pais tem é o medo de falhar com seus filhos. Uma grande parte do impacto do filme “Adolescência” é a sensação de que pais normais que fazem o melhor que podem, acabam criando um garoto “normal”, que esfaqueia alguém até a morte.

E o terceiro medo é o medo do desconhecido. A série mostra adultos sem noção, tentando entender a sopa de mídia social moderna, em que seus filhos estão nadando. A Internet é um portal de escuridão incompreensível, que pode transformar seu filho num assassino é uma mensagem aterrorizante para os pais, especialmente se eles realmente não entendem a Internet ou consideram normal dar a crianças pequenas acesso sem supervisão a ela.

Além disso, a série é muito bem feita, com um ótimo texto, atuações fantásticas de todo o elenco e muito drama.

Mas será que a história que “Adolescência” conta é representativa e o impacto que ela tem é proporcional, até mesmo relacionado ao problema real?

Eu duvido.

Se você viveu a “pandemia” da COVID-19, não preciso dizer que as pessoas raramente tomam boas decisões quando estão com medo.

O fato dessa série ter sido repetidamente descrita como um documentário é extremamente preocupante. O assassino da criança do filme “Adolescência” tem 13 anos de idade.

De acordo com o Ministério da Justiça, apenas 17% dos crimes com faca são cometidos por crianças entre 10 e 17 anos. Se você fizer a suposição razoável de que a probabilidade de cometer um delito aumenta com a idade, os menores de 16 anos são provavelmente responsáveis por cerca de metade desses 17%.

Ele também vem de um lar estável com pai e mãe.

Embora não tenhamos as estatísticas exatas para o Reino Unido ou para esse crime específico, sabemos que as crianças americanas de lares sem pai, têm 5 vezes mais probabilidade de cometer crimes e 20 vezes mais de acabar na prisão. Essa frase não é minha. É do ex-presidente dos EUA, Barack Obama.

A vítima no “Adolescência” é do sexo feminino.

3 quartos das vítimas de esfaqueamento na Grã-Bretanha são homens.

Em outras palavras, num país no qual jovens do sexo masculino, no final da adolescência e início dos 20 anos, com pouca ou nenhuma orientação masculina ou supervisão, estão esfaqueando uns aos outros até a morte, somos encorajados a acreditar que o problema são as crianças de lares intactos, que estão sendo aliciadas para a misoginia na Internet.

“Adolescência” é uma obra de ficção excelente e poderosa. Ela merece elogios, louvores e reconhecimento. O que ela não merece é ser tratada como representativa ou mesmo particularmente útil para entender o que realmente está acontecendo em nosso país.

O filme “Adolescência” é verdadeiro?

Aqui está o que a própria Netflix diz:

“Embora a história de Jamie, especificamente, não ser baseada numa pessoa ou evento real, a ideia da série surgiu de relatos que o co-criador, Graham, ouviu no noticiário, sobre o envolvimento de meninos em crimes com faca. Houve um incidente em que um garoto supostamente esfaqueou uma garota, disse Graham à Netflix. Isso me chocou. Eu estava pensando, o que está acontecendo?”

Graham tem razão em ficar chocado com a história de um menino que supostamente esfaqueou uma menina. Isso é extremamente raro. O que é muito mais comum são homens jovens esfaqueando uns aos outros, um problema muito mais difícil de resolver com a sinalização de virtude sobre influenciadores da mídia social e “masculinidade tóxica”.

O filme “Adolescência” em si é ótimo., mas a reação a ele é muito perturbadora.

Konstantin Kisin

-o-o-o-

NOTA

O texto acima foi extraído das legendas deste vídeo publicado no Bitchute e também no Youtube, neste link.

Luigi Benesilvi

-o-o-o-

Ir para a Página Principal do Blog
Bitchute: https://www.bitchute.com/channel/ZfQcA8z7Ld2O/

Youtube: http://www.youtube.com/c/LuigiBSilvi

Rumble: https://rumble.com/user/Benesilvi

Twitter (X): @spacelad43

Contato: spacelad43@gmail.com