A Próxima Trama dos Globalistas Será o Aquecimento Global – Jordan Peterson

(02/01/2022)

“Está tudo errado. Eu não devia estar aqui. Devia estar de volta à escola do outro lado do oceano. Mas todos vocês vêm a nós jovens em busca de esperança. Como ousam vocês? Pessoas estão morrendo! Ecossistemas inteiros estão entrando em colapso. Estamos no começo de uma extinção em massa e tudo o que vocês podem falar é sobre dinheiro e contos de fadas do crescimento econômico eterno.” – Greta Thunberg

JORNALISTA: Você acredita que este é o desafio mais difícil que a humanidade já enfrentou?

BILL GATES: “Absolutamente. A quantidade de mudanças, novas ideias é muito maior do que a pandemia e precisa de um nível de cooperação que seria sem precedentes”.

Essas frases foram colocadas no telão de um painel em que participavam vários jornalistas, filósofos e especialistas em mudanças climáticas.

JORDAN PETERSON: A questão da mudança climática é absolutamente catastrófica, um pesadelo bagunçado e a ideia de que isso vai unir-nos é que não nos unirá.

JORNALISTA: Se uma jovem acredita que o clima, o aquecimento global e um problema no clima é algo que precisa ser resolvido rapidamente e eles não podem esperar até que cresçam e se tornem primeiros-ministros para fazer isso. Você acha que a responsabilidade coletiva ultrapassa as responsabilidades individuais num grande problema como esse?

JORDAN PETERSON: Não. Acho que, geralmente, as pessoas têm coisas mais dentro de seu alcance pessoal, que são mais difíceis de lidar e que estão evitando e que geralmente a maneira de evitá-las é adotando posturas pseudomoralistas em questões sociais de grande escala, para que pareçam bem para seus amigos e vizinhos.

Se você estiver agindo de acordo com algum alto padrão ético eu vou protegê-lo e, porque você precisa ser protegido, você merece ser protegido. Sua saúde é primordial.

E mesmo uma vida é demais. É como, bem, sim, mas, porque isso se tornou um absoluto de algum modo, em certo sentido, é difícil dizer que isso não se justifica. Esse é o problema. O que não se justifica e todas as razões de nós termos direitos.

Bem, há muitos motivos.

Nós temos direitos, porque temos um valor intrínseco e as sociedades que não reconhecem esses direitos, entram em colapso muito rapidamente. Então, não é como se nos fossem concedidos.

Falhamos em reconhecer nosso valor intrínseco a nosso risco. Essa é a verdadeira questão. Mas quando você torna esses direitos explícitos e estabelece qual limite a capacidade da lei de transgredir contra isso. Você faz isso para não permitir os tipos de coisas que estão acontecendo agora, aconteçam.

E então, nunca é perigoso e aqui está o que fazemos sobre isso que é seguro. É perigoso e aqui está algo que poderíamos fazer, mas tudo isso também tem seus perigos.

Então, a conversa política é bem perigosa e pior e eu também acredito firmemente que as tentativas globais e mesmo nacionais, de lidar com as mudanças climáticas, vão causar muito mais problemas do que o acúmulo de dióxido de carbono na atmosfera.

Não porque o CO2 acumulado não seja uma ameaça, mas, quando se torna uma ameaça planetária global, isso é uma crise. Então, isso é uma justificativa para virtualmente qualquer ação política.

Então tome cuidado, cara, porque isso é por causa dos perigos dos sistemas. Eu trabalhei num comitê da ONU por dois anos, sobre desenvolvimento econômico e ecológico sustentável e li muito durante esse período. E aprendi muito do qual, talvez, tenha me deixado muito mais otimista do que antes de ler uma literatura relevante, que foi um verdadeiro choque para mim.

Mas, a questão da mudança climática é uma bagunça absolutamente catastrófica de pesadelo e a ideia de que isso vai nos unir é que isso não vai nos unir.

Quero dizer, antes de tudo, ser muito difícil separar ciência da política. E, segundo, mesmo que as afirmações mais radicais sejam verdadeiras, não temos ideia do que fazer a respeito e, portanto, não.

E além disso, é ainda pior do que isso, aqui está uma das piores coisas sobre todas essas bagunças. Então, quando você expõe suas projeções em relação às mudanças climáticas, que são pouco confiáveis para começar. A não confiabilidade da medição aumenta conforme você avança no tempo. Obviamente, porque os erros se acumulam.

E então, se você passar 50 anos, as barras de erro em torno das projeções já são tão grandes, que não seremos capazes de medir os efeitos positivos ou negativos de nada do que fazemos agora.

Então, como no mundo, você vai resolver um problema, quando você não consegue nem medir as consequências de suas ações.

Como isso seria possível?

E, além disso, bem, qual é a solução?

O que vamos fazer?

Mudar para energia do vento e solar?

Boa sorte com isso. Experimente e veja o que acontece. Não podemos armazenar a energia.

A Alemanha tentou e produziu mais dióxido de carbono do que quando começaram, porque tiveram que ligar suas usinas movidas a carvão novamente.

Não foi um plano muito bom, “mas não queremos energia nuclear”, dizem eles.

Certo, mas o que acontece de noite?

Oh! O sol se põe!

Oh!  Não era algo que devíamos ter levado… que devíamos ter levado em consideração?

Oh! Nós ligaremos as usinas movidas a carvão.

Bem, então foi uma catástrofe completa.

E tudo o que aconteceu foi que o preço da eletricidade aumentou.

Foi zero de utilidade. Isso não é a solução.

Então, o que faremos sobre isso?

Bem, devemos reduzir. Não podemos consumir tanto quanto estamos consumindo.

Bem, talvez, exceto que os dados que eu li, indicam que se você puder fazer com que o PIB das pessoas chegue a cerca de 5 mil dólares por ano, então talvez elas comecem a se preocupar com o ambiente e a limpeza do meio ambiente.

Então, você pode apresentar um caso bem forte.

Eu acho um plano bem razoável. Provavelmente um bem humanitário, que a ideia real seria tirar todo mundo que é tão pobre, desesperadamente pobre fora da pobreza, o mais rápido possível, o que aumentaria o consumo no curto prazo, porque então eles começariam a se preocupar e as coisas iriam ficar limpas.

Certo, e o que vamos fazer sobre o aquecimento global?

Bem, boa sorte e descubram porque eu não vejo uma solução no horizonte.

Vejo o trabalho de Bjorn Lomborg. Gosto muito de Bjorn Lomborg.

Penso que ele é um verdadeiro gênio. Pode ver, se quiser. Ele pegou as metas do milênio da ONU. Há 200 delas e isso é demais, se você leva a sério metas, porque 200 metas não são um plano, são uma lista de desejos.

Você deve priorizar.

Estou falando sério, você tem que priorizar, mas eles não vão priorizar porque cada uma das metas tem seus constituintes e se você priorizar, então você irrita os constituintes e, mas se você não priorizar, então você não pode implementar o plano.

O que Lomborg fez foi reunir uma equipe de economistas, várias equipes, algumas das quais foram economistas vencedores do prêmio Nobel. Ele os fez montar as equipes e mandou que classificassem metas de desenvolvimento em termos de retorno sobre o investimento de todas as equipes.

Em seguida, ele calculou a média entre as equipes e surgiu com uma lista final e como lidar com o aquecimento global nem estava na lista dos mais fundamentais.

Ele escreveu um livro chamado “Como gastar 75 bilhões de dólares para tornar o mundo um lugar melhor”.

E isso não é muito dinheiro numa escala global.

Quase tudo o que ele recomendou tinha a ver com o aumento da nutrição infantil em países em desenvolvimento. Essas coisas são complicadas, cara, essas coisas são complicadas. Então vamos falar de “aquecimento global”.

Tudo bem, boa sorte com isso.

Antes de tudo, como você vai fazer isso, para pensar que vai nos unir? Certamente não nos estão unindo até agora. Então, não é apenas o tipo de pensamento de baixa resolução que nos leva a lugar algum.

Eu gosto do que Lomborg fez muito melhor. Eu acho que é muito mais inteligente. Então, você sabe, talvez, se você aumentar a nutrição infantil o suficiente e produzir outros, eu não sei, 10 milhões de gênios como consequência disso e talvez um deles descubra bem o que fazer com o aquecimento global.

Estou falando sério sobre isso, você sabe, não é uma coisa ruim aumentar a soma total do poder do cérebro humano, você sabe, então tratamos essas coisas tão levianamente bem, vamos consertar bem o planeta, vamos nos concentrar no aquecimento global.

Por que o aquecimento global?

Porque todos pensam que essa é a maior catástrofe.

Talvez seja, mas se você não tiver uma solução.

Bem, então o que acontece com todos os outros problemas?

O que vai fazer com eles?

Bem, nós os ignoramos, porque podemos nos sentirmos bem por você saber que está preocupado com o aquecimento global. É como se eu não conhecesse, eu não sei, sabe, uma das razões pelas quais há mais árvores no hemisfério norte do que havia cem anos atrás?

Ninguém sabe disso, mas é verdade e por uma margem substancial e você sabe o por quê?

Porque as pessoas queimam carvão fóssil em vez de madeira. É como se todos dissessem, bem, não deveríamos queimar carvão.

Certo, o que você quer fazer?

Queimar árvores em vez disso?

Porque é isso que os pobres fariam. Carvão não é bom, mas é melhor do que queimar madeira.

Então, essas coisas são complicadas, são inacreditavelmente complicadas e não, não vão nos unir e não vamos fazer nada sobre isso também. Realmente não importa.

Então, o que vamos fazer?

Você vai parar de ter aquecimento?

Você vai parar de ter eletricidade?

Vai parar de dirigir seu carro?

Você vai parar de pegar trens?

E como você não vai parar de usar seu iPhone, você nada vai fazer disso e não é de admirar.

Então, então, não!

Jordan Peterson

-o-o-o-

NOTA

Este texto foi extraído das legendas deste vídeo de Jordan Peterson, publicado no Rumble e legendado por Luigi Benesilvi.

-o-o-o-

Ir para a Página Principal do Blog
Youtube: http://www.youtube.com/c/LuigiBSilvi

Rumble: https://rumble.com/user/Benesilvi

Bomperfil.com: @luigibenesilvi

Twitter: @spacelad43

Contato: spacelad43@gmail.com