Aquecimento global é a maior fraude científica da história – Guy K. Mitchell, Jr
(28/08/2022)
“A pessoa deve investigar o que é o evento na realidade, e não o que ela pensa que deve ser”. – Albert Einstein
Em 1912, o arqueólogo amador Charles Dawson afirmou ter descoberto o “elo perdido” entre o macaco e o homem, conhecido como “Homem de Piltdown“.
Ele tinha encontrado parte de um crânio semelhante ao humano em cascalhos da era do plistoceno, perto do vilarejo de Piltdown, na região de Sussex, na Inglaterra.
Dawson apresentou a descoberta a Arthur Smith Woodward, responsável pela área de geologia no Museu de História Natural. Smith Woodward fez uma reconstrução de fragmentos de crânio e os arqueólogos estabeleceram a hipótese de que o achado indicava provas de um antepassado humano que viveu há 500.000 anos.
Eles anunciaram sua descoberta numa reunião da Sociedade Geológica em 1912. Na sua maior parte, a história foi aceita como um fato. Contudo, testes químicos subsequentes mostraram que o crânio e os fragmentos da mandíbula provinham na realidade de duas espécies diferentes, de um humano e de um símio.
A conclusão foi que o “Piltdown Man” era uma fraude científica audaciosa e sofisticada. Quarenta e um anos decorreram entre a descoberta do “Homem de Piltdown” e a determinação de que se tratava de uma fraude.
Em 1988, as Nações Unidas formaram o Painel Intergovernamental sobre Alterações Climáticas (IPCC da ONU). No seu relatório inicial, em 1990, o IPCC das Nações Unidas, declarou que “ao ritmo então das emissões mundiais de dióxido de carbono (CO2), a temperatura média global aumentaria provavelmente 1°C até 2025″.
Essa afirmação formou a base para a hipótese de que o aquecimento global antropogênico (provocado pelo homem), resultou do aumento da concentração de CO2 na atmosfera inferior da Terra, resultante das atividades provocadas pelo homem.
No centro da hipótese estava que a temperatura da troposfera inferior aumentaria à medida que a concentração de CO2 na troposfera aumentava.
Portanto, no seu relatório de 1990, o IPCC da ONU estabeleceu uma ligação direta entre a concentração de CO2 na atmosfera e a temperatura da baixa troposfera.
O método científico de investigação tem guiado a pesquisa científica e a investigação durante mais de 400 anos.
Em resumo, o método científico exige que o investigador observe um fenômeno, postule uma hipótese para a causa do fenômeno, e depois realize experiências ou investigações científicas, num esforço para refutar sua hipótese.
Em aderência ao método científico, um cientista climático que pensa que o homem causou o aquecimento global deve desenvolver uma hipótese complexa, como segue:
1. O aquecimento global ocorreu; ou seja, a temperatura dos oceanos, da massa terrestre e da atmosfera relevante aumentou durante o período em investigação numa quantidade estatisticamente significativa.
2. As atividades do homem são realmente responsáveis pelo aquecimento global ocorrido.
3. À medida em que o aquecimento global de fato ocorreu, ou está razoavelmente projetado para ocorrer no futuro, irá afetar negativamente a vida na Terra.
Se alguma das conjecturas da hipótese for considerada inválida, a hipótese fica determinada como sendo falsa e deve ser descartada ou modificada.
Em 1978, a Administração Nacional Oceânica e Atmosférica (NOAA), começou a lançar uma série de satélites em órbita polar para mapear o planeta, utilizando tecnologia de sonda de micro-ondas para medir a temperatura da troposfera inferior (primeiros 8 km da atmosfera da Terra).
Os resultados mostram que durante o período 1979-1998, a anomalia da temperatura média mensal da troposfera inferior diminuiu aproximadamente 0,3° C por ano, enquanto a concentração de CO2 na atmosfera aumentou de 335 ppm para 370 ppm (partes por milhão).
Durante o período 1979-1998, um cientista climático imparcial no IPCC das Nações Unidas, deveria ter observado que a temperatura da troposfera tinha arrefecido significativamente enquanto a concentração de CO2 tinha aumentado, contradizendo o preceito fundamental da hipótese do aquecimento global.
Um comitê deveria ter sido formado para verificar a exatidão dos dados de temperatura e concentração de CO2.
A hipótese do aquecimento global provocado pelo homem deveria ter sido declarada falsa se os dados estivessem corretos. Tal ação não ocorreu.
Até ao advento da hipótese do aquecimento global antropogênico, o “Homem de Piltdown” era a fraude científica mais notável da história, mas agora a hipótese do aquecimento global antropogênico assumiu esse título.
Guy K. Mitchell, Jr
-o-o-o-
NOTA
Guy K. Mitchell, Jr. é autor do novo livro “Global Warming: The Great Deception – The Triumph of Dollars and Politics over Science and Why You Should Care”, Publicado no “Amazon.com” em 4 de janeiro 2022.
O artigo original, em inglês, pode ser acessado por este link.
Não estou negando que exista aquecimento global, mas concordo com o autor de não haver comprovação dele ser causada exclusivamente pelos seres humanos.
Luigi Benesilvi
-o-o-o-
Ir para a Página Principal do Blog
Youtube: http://www.youtube.com/c/LuigiBSilvi
Rumble: https://rumble.com/user/Benesilvi
Bomperfil.com: @luigibenesilvi
Twitter: @spacelad43Contato: spacelad43@gmail.com
Pensa960 